السياسة التحريرية
آخر تحديث:
تشرح هذه الصفحة كيف نعمل في نقّاد، حتى يعرف القارئ ما الذي يقرؤه ومن يقف وراءه.
الاستقلالية
- لا نقبل مقابلًا لمراجعة عمل أو لتحسين تقييمه، ولا يطّلع أي ناشر أو جهة تجارية على مادة قبل نشرها أو يعدّلها.
- لا يعرض الموقع إعلانات حاليًا. وإن أضفناها يومًا، فلن تؤثر في اختيار الأعمال ولا في أحكامنا وتقييماتنا.
- قراراتنا التحريرية يتخذها محرر نقّاد وحده.
أنواع المحتوى
- خلاصة آراء النقاد: ملخص بكلماتنا لما قاله نقاد آخرون عن العمل نفسه، ثم حكمنا نحن.
- المراجعة الأصلية: رأي محررنا في العمل بعد قراءته، مكتوبًا بالعربية من البداية.
- الأخبار والأدلة: معلومات نتحقق منها ونصوغها بأسلوبنا، مع رابط إلى المصدر الأصلي.
كيف نعدّ خلاصة آراء النقاد؟
- نتابع ما ينشره نقاد ومواقع متخصصة عبر خلاصاتها العامة (RSS) وصفحاتها المتاحة للجميع، ونحترم ملفات robots.txt الخاصة بها.
- نقرأ المراجعات المنشورة عن المجلد أو الموسم، ونلخّص بكلماتنا ما تتفق عليه وما تختلف فيه.
- نستشهد باقتباسات قصيرة فقط: لا يتجاوز الاقتباس الواحد 300 حرف، ولا نأخذ أكثر من اقتباسين من المصدر نفسه في المادة الواحدة. ننقل الاقتباس بنصه ولغته الأصلية، ونرفق به ترجمة عربية أمينة للمقطع القصير نفسه؛ فالترجمة جزء من الاقتباس لا بديل عن النص الأصلي. ولا نترجم من مصدر يمنع ذلك.
- يرافق كل اقتباس اسم المصدر، واسم الناقد إن وُجد، ورابط مباشر إلى المراجعة الأصلية، لأننا نريد أن يقرأها القارئ كاملة في مكانها.
- لا ننشر مقالات الآخرين كاملة ولا نترجمها كاملة إلا بإذن مكتوب من أصحابها، ونذكر ذلك صراحةً في رأس الصفحة.
قد تُملأ بعض بيانات الأعمال (العناوين الأصلية وسنة البدء وحالة السلسلة) مبدئيًا من قاعدة بيانات AniList، ثم يتحقق منها المحرر. وإن استعنّا بمصادر بيانات أخرى، ذكرناها.
الأحكام والتقييمات
- نقيّم من 0 إلى 10 بخطوات نصف درجة، ونرفق التقييم بحكم من أربعة: «لا تفوّته» و«يُنصح به» و«متفاوت» و«تجاوزه».
- في المراجعة الأصلية، يقرر الكاتب الحكم والتقييم بعد قراءته للعمل.
- في خلاصة آراء النقاد، الحكم والتقييم رأي نقّاد التحريري بعد الاطلاع على المراجعات، وليسا متوسطًا حسابيًا لتقييمات الآخرين.
- لا نعرض «متوسط تقييم» محسوبًا من آراء النقاد، لأن آراءهم ليست تقييمات رقمية قابلة للجمع.
تفاصيل المقياس ومعاني الأحكام في صفحة نظام التقييم.
التوقيعات
- تحمل كل مادة اسم كاتبها. المواد التي تبدأ من مسودة يعدّها مكتب التحرير، ومنها خلاصات آراء النقاد، توقَّع باسم «فريق تحرير نقّاد».
- ويظهر تحت كل مادة اسم المحرر الذي راجعها واعتمدها للنشر. محرر نقّاد اليوم هو يامن المداد.
دور أدوات الذكاء الاصطناعي
نستعين بأدوات الذكاء الاصطناعي (نماذج Claude من شركة Anthropic) في مراحل التحضير: متابعة المراجعات والأخبار الجديدة، واستخراج المعلومات الأساسية منها، وإعداد مسودات أولية لبعض المواد انطلاقًا من مراجعات منشورة للعموم.
كل مادة تُنشر على نقّاد يراجعها محرر بشري ويعتمدها قبل نشرها. يتحقق المحرر من المعلومات والاقتباسات والروابط، ويعدّل النص أو يعيد كتابته، ويقرر الحكم والتقييم بنفسه. لا يُنشر أي محتوى آليًا.
وحين تبدأ مادة من مسودة أعدّتها هذه الأدوات، نقول ذلك صراحةً في رأس الصفحة، قرب اسم الكاتب: «أُعدّت المسودة الأولى لهذه المادة بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، ثم راجعها محرر بشري واعتمدها قبل نشرها.»
لا نرسل أي بيانات عن قرّائنا إلى أدوات الذكاء الاصطناعي.
تضارب المصالح
- إذا حصلنا على نسخة مراجعة مجانية من ناشر، نذكر ذلك في المراجعة نفسها باسم الناشر. النسخة المجانية لا تغيّر الحكم.
- لا يكتب المحرر عن عمل له فيه مصلحة شخصية أو مالية دون أن يذكر ذلك صراحةً.
الأخطاء والتصحيحات
نصحح أخطاءنا بشفافية وفق سياسة التصحيحات. وإذا كنت صاحب محتوى استشهدنا به ولديك ملاحظة، فراجع صفحة حقوق النشر.